Del buen y mal querer...

Hace tiempo una persona me dejo pensando mucho, pues hablando de la gente que dice estar enamorada comenzo a divagar sobre el buen y mal querer, y pense ¿de qué se trata eso? Creo que es momento de escribir algo.

Es muy normal que los hombres se crean de un bello metarelato llamado amor, pues desde pequeños nos dijeron que llegaria una persona que nos iba a querer y que sabriamos que seria la indicada con sólo verla, aún no puedo decir si eso es verdad o si Schopenhauer acerto cuando dijo que sólo era la voluntad que se objetiva en nuestros cuerpos como deseo o seré la naturaleza que le juega de complice haciendonos creer que estamos enamorados, manipulandonos para prometer lo imposible, pues las cosas eternas se hacen faciles de conseguir cuando uno esta intoxicado de ese licor que suelen llamar amor.

El buen amor, según se dice, es un amor que te hace crecer como persona, que te alimenta y no que te hace sufrir, esa es la tesis, y esta basada en Platón, pero cómo se puede clasificar un sentimiento tan dificil de definir, Foucault decia acertadamente que el concepto sólo abstrae los sentimientos, así me surge la siguiente duda, cómo es posible hablar de buen o mal querer si se esta usando el mismo concepto para definir sentimietos que no son iguales.

Pues cuando te digo que "te quiero" no niego que en otro momento quize a alguien mas, pero estoy de acuerdo en que no es lo mismo lo que senti cuando se lo decia a esa persona, son dos hechos diferentes pero calificados por la misma palabra.

Pues Deleuze tampoco estaba lejos cuando afirmo que las palabras son un movimiento telurico, ellas aparecen como un movimiento que viene de dentro, un "te quiero" es la envoltura de un sentimiento que habita dentro de un sujeto.

Cómo se puede decir que es bueno o malo en cuestiones de sentimientos, si te dicen "te quiero" es porque de verdad esta pasando, porque de verdad esta surgiendo en esa persona algo grande y que sólo se puede entregar en esas palabras. Si te digo te quiero es porque de verdad esta pasando no porque me crea el metarelato.

Clasificar en bueno o malo, pensar que uno vale mas y otro menos es una tonteria cuando se habla de sentimientos, se puede tratar de vivir discriminatoriamente en otros sentidos, en los mas variados, pero si lo piensas tanto cuando te entregan un "te quiero", es posible que este se esfume cuando hayas regresado a la realidad para tratar de disfrutar de los beneficios que este implicaba. ¿Se puede hablar de manera sistematica sobre los tentimientos de un hombre? yo respondo que no, no se puede analizar esto de forma metódica, no se puede.

Dicen que el amor es una enfermedad, para Sabines asi lo era, pero yo opino igual que Benedetti, querer es una tregua entre dos personas, es parar el tiempo con el encuetro de dos miradas, la tuya y la mia. El buen querer, si es que hay uno "bueno" es el querer del presente, este presente en que el movimiento esta dentro del sujeto. La tregua entre dos guerras internas, tregua que nunca debe perder la conciencia de serlo, pues si se olvidara que sólo es eso, tal vez, sólo tal vez en ese instante se podría hablar de un "mal" querer.

un fin de semestre mas...

Un semestre mas se ha terminado ya. Resulta simpatico pensar en cómo comenzó, cuáles eran los intereses y cuáles son los de ahora, la gente de verdad cambia. Tantas cosas que se aprendieron y otras muchas que se olvidarón.
Llegaron muchas sonrisas y muchas lagrimas se derramarón, pues bien, en este semestre muchos llegarón a tonos que nunca pensarón alcanzar, algunos nos estrenamos como maestros, otros se perdieron en el camino dentro de problemas ecónomicos y muchos mas en las redes del amor.

Algunos se robarón trabajos, descubrieron que la filosofia mexicana era los suyo, que la análitica los puede golpear muy fuerte, que el vacío nos puede llenar. Descubri que muchos usan la arrogancia como arma cuando se tiene miedo y que por esta se pierden cosas muy bellas, que la soledad se puede esconder con muchas ocupaciones y que al final del día sigue ahí sin nadie que te diga "¿cómo te fue hoy?". Tanto es el miedo a aceptar que se esta solo y se puede estar acompañado que algunos han puesto a la filosofía de pretexto para el amor. Tonterias de seres errantes que temen dar un paso que les genere sonrisas, les da tanto miedo estar acompañados que les asusta su propia sombra.

Las cartas y mails que llegaron este semestre con noticias animaron a algunos y desepcionaron a otros, la perdida del centro no sólo del hombre del renacimiento, sino de tantos pequeños filosofos los llevo, perdón, nos llevo atrasarnos en trabajos finales, más aún sufriendo de una epidemia de fantasía que nos dejo regalos muy bellos, muchas horas de retraso, pero tambien la oportunidad de extrañar a quien no se extrañaba.

En este semestre nos encaprichamos con la idea del romance, en mi caso del romance y de la nada, la gran Rebeca me absorvio y me retiro del mundo occidental, ahora si no me cuesta aceptarlo, creo que ella me desperto muchas inquietudes de la filosofia. Pues creo que la lección mas grande aprendida en este semestre es que las cosas se dan por magia, si uno se la pasa buscandolas no llegan, o no se disfrutan tanto, hay que aprender a mirar no sólo a ver, no hay que ver tan lejos pues no miramos lo que esta cerca.

No hay que idealizar a las personas, pues no son inmoratales mas que en nuestro pensamiento, no hay que sentirse mucho si se es idealizado, mas bien hay que sonreir a quien se tomo el tiempo de pensarnos, hay que caminar mucho para llegar a la entrada del final, pero mas aun para la del comienzo.

Y disfrutar de las trampas que nos genera la vida para sentirnos queridos, no pensando en qué pasara cuando se termine la experiencia, sino en que hermosa es la misma, hay que abandonarle el miedo a la muerte o al final del acontecimiento para poder llegar a ser inmortales, ser inmortales en conjunto con quien amamos.

Un semestre mas ha pasado ya, y otro esta por comenzar...nada regresa, nada se va...

De la filosofía...

Hay cosas que aveces no se pueden comprender, analizándolo detenidamente no encuentro una explicación a la situación de la filosofía, no me refiero al hecho de tratar de quitarla del bachillerato -cuestión de relevancia- sino a la manera en que se esta desarrollando su actividad.

Sucede que no puedo comprender por qué se dividió, ¿en qué momento se partió en dos? es decir en analítica y continental. Tal vez sea tonta mi impresión, pero en verdad yo pensé que la filosofía se hacía sin letreros, no tenia etiquetas, se supone que es una actividad de libertad, ahora la gente acusa a otra de estar en un vando o de no estarlo, se oye decir en la facultad "ese tipo es analítico" y se le mira de manera diferente, no discriminatoria -no hay que mal entender- sino como una persona ya encasillada, puede ser que aún no se le allá tratado, pero por el simple hecho de haber sido calificado de "analítico" se van creando una idea de él. Que fastidio. Estamos manteniendo muchos errores, pues ahora resulta que hay que escoger maestros que vallan acorde con la corriente en la que estamos, ¿qué no se supone que apenas nos estamos formando y que es demasiado temprano para tomar una posición en el partido?

Luego hay otros tantos que desde inicio de la carrera no pasaron del Tractatus, y se lo aprendieron todo -o por lo menos el principio y el final- de tal manera que uno se imagina que lo recitan por las mañanas mirando al amanecer y por las noches antes de dormir.

Que sorprendente que siendo filósofos caigamos en enajenaciones. Tal vez ese sea el detalle, aún no somos filósofos y ya estamos mal interpretando la labor de este, me encantaría saber que hubiera hecho Sócrates al ver a tanto niño bobo recitando de memoria a "Copi", seguro se muere otra vez, Descartes diría que son la hiedra.

Tal vez no sólo ellos sean hiedras, tal vez ya todos caímos en ese papel, estudiamos a un autor a profundidad añorando ser como lo fue él sin darnos cuenta que si ocupáramos el tiempo no sólo en venerarlo podríamos llegar a ser mas grandes que él, que tristeza la de esta etapa. Deleuze sufría a causa de esto, pues sabia de lo triste que es que te encasilles o te cases con un autor por eso no quería que nadie se quedará en él, quería que lo escucháramos y aprendiéramos lo necesario para seguir adelante el camino.

Claro, sin olvidar que la filosofía no es sólo una herramienta como muchos equivocadamente toman, mirarla desde ese punto de vista es encontrarla como un medio mas no como un fin, hay que mirar a la filosofía como un fin.

No tengo nada en contra de la analítica, no puedo decir en que equipo juego, pero si me fastidia que no se entiendan ambas, que se les adjudiquen dogmas, que se tenga que decidir por una de las dos. Luego me llegan comentarios cuando se dan cuenta de que me inclino al existencialismo donde dicen "Elizabeth, mejor ponte a hacer filosofía feliz" ¿qué es la filosofía feliz? ¿por qué mal interpretar el existencialismo? no puedo creer la manera en que se juzgan las corrientes filosóficas, lo que si comprendo es que no podría estar todo el día pensando si un bicondicional es categórico o hipotético. Qué no se supone que la lógica se creo para aclarar el lenguaje, construir buenos argumentos y dejar mas clara la filosofía, no para que se peleara con las doctrinas filosóficas que no busquen analizarla.

Otra cosa incomoda nos esta pasando, hay que reconocer que nos estamos ocupando sólo de estudiar la filosofía griega y alemana, no hay que negar la importancia que ambas tienen, la griega es una base importante y la alemana representa evolución, pero y el resto del mundo ¿qué? ¿qué le pasa al pensamiento de los demás? que no se nos olvide que somos mexicanos y que eso no significa que no podamos pensar y más aún, que nuestros antepasados no lo hicieran. Nos estamos volviendo mas eurocentricos que los mismos europeos, nosotros si le cerramos la puerta a filosofías como la mexicana o la oriental, que tristeza ver como se pierde tanto conocimiento a causa de dogmatismos. Que patético nos vemos, podemos entender a Hegel pero a Nezahualcoyotl todos lo ignoran.

La misma importancia que tiene Kant la merece Vasconcelos o cualquier oriental. No creo que exista una reseta secreta para hacer filosofía, no creo que podamos encontrar el punto clave para lograr hacer algo relevante por ella, pero si sé, que si se siente pasión y rigor por ella, si no se le ve como un medio seguramente haremos filosofía.Hay que dejar de jugar cosas de niños y actuar como adultos, que a final de cuentas si nosotros no defendemos la filosofía dudo mucho que nuestros amados gobernantes -esto último escrito en tono de sarcasmo- lo vallan hacer.